重庆疫情解封：决策者的考量与建议的影响

昨日六点钟开始，重庆很多因疫情防控设置的路障开始撤除，这也标志着本轮重庆疫情的大面积解封，但并不是全面解封。毕竟重庆昨日新增感染者仍然达到近6000人，并且还有3000多个高风险地区，要知道，这还是在很多小区都已经七天以上没做核酸的情况下，才达到的这个数据。

这不免让人有点担心来之不易的抗疫成果会不会功亏一篑？更有人提出了一个悖论：之前每日新增感染者一两千的时候，认为疫情很严重，到处封控，几乎达到了封城的状态。而现在每日新增感染者五六千的时候，却认为疫情不严重了，进行大面积解封。还有一个抗疫悖论：之前不论是有无症状的感染者，还是混阳以及密接者，都是需要集中隔离的。但前两天突然宣布有严重基础疾病的感染者可以居家隔离，那么问题来了，为什么病得严重的不用去方舱治疗，而病得不严重，甚至没有病的却要去方舱呢？后面这个悖论我是无法解释了。

不过前面那个悖论我还是可以适当解释一下的，不一定准确，仅供参考：

1. 之前每日新增感染者一两千的时候是处于上升期，而现在每日新增感染者五六千是从单日新增近万降下来的，是处于下降期，从数据上看，是处于逐步好转的阶段。
2. 受国际国内的舆论以及民众的情绪影响，这种放松的防控政策是在压力之下的不得已而为之。
3. 在经济压力下被逼出来的一种尝试性方式。
4. 决策者幡然醒悟，为民众着想，急民众之所急。
5. 决策者采纳了我前两天文章中的建议。

以上解释纯属调侃，切勿当真。

不过我在前两天的文章中确实提了一个这样的建议，就是只封控有疫情的小区和有疫情社区，让有疫情的小区和有疫情的社区之外的人员正常流动。这不知是巧合还是真的采纳了我文章中的建议。不信你们可以看下图。